Cправа №303/4721/24
№ 3/303/1870/24
04 червня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542973 від 30.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 30.05.2024 року о 20 год., перебуваючи у п'яному вигляді за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив психологічний тиск відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якого ображав його, висловлювався в його бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства по відношенню до свого батька, яке мало місце 30 травня 2024 року о 20 годині за місцем їх проживання не визнав та пояснив, що жодних насильницьких дій по відношенню до ОСОБА_2 , які б спричинили йому психологічну або іншу шкоду, не вчиняв. Його батько ОСОБА_2 сам провокує сварки, в ході яких викликає працівників поліції.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає, у разі повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542973 від 30.05.2024 року, ОСОБА_1 30.05.2024 року о 20 год., перебуваючи у п'яному вигляді за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив психологічний тиск відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якого ображав його, висловлювався в його бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, кваліфікуючи такі його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, настає, у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення (за ч.1 ст.173-2 КУпАП).
Разом з тим, відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2024 року, яка набула законної сили 24.07.2023 року, ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за вчинення ним 24 червня 2023 року адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Доказів, які свідчили б про накладення протягом року адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, повно і всебічно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не є доведеною, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський