Ст. 1 із 3
Справа № 303/4593/24
Провадження № 1-кс/303/681/24
31 травня 2024 року м.Мукачево
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання уповноваженої службової особи (слідчого) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 із скаргою про зобов'язання уповноваженої особи (слідчого) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою громадянки ОСОБА_4 .
Скаргу мотивує тим, що 23 травня 2024 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 звернулася до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою з приводу скоєння відносно неї кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 , яка за адресою : АДРЕСА_1 самоуправно захопила майно власником якого є ОСОБА_4 . Звернувшись до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, вона не отримала Витяг з ЄРДР, їй було видано лише талон - повідомлення єдиного обліку № 5797. Станом на день подання даної скарги до суду, слідчим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку норм статті 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 не розпочате, в результаті чого порушені процесуальні права ОСОБА_4 , як заявника, передбачені КПК України, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу та її мотиви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити скаргу з підстав наведених у ній. Вважає, що відносно ОСОБА_4 вчинено самоуправство.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена.
Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.
Заслухавши доводи представника особи, яка подала скаргу адвокату ОСОБА_3 , дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно положення ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 2 із 3
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ч. 5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема про: повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 23 травня 2024 року в 14 год. 25 хв. в чергову частину Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 про те, що дружина її покійного брата громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 перешкоджає заявниці у доступі до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема її та її мамі на протязі року, ОСОБА_5 перешкоджає отримати у спадок майно від покійного брата ОСОБА_6 , який помер у минулому році. Після його смерті ОСОБА_5 без будь якого попередження та повідомлення змінила на вхідних дверях та воротах замки та поклала охоронну систему. На протязі року вона із матір'ю намагалися із нею домовитися, проте ОСОБА_5 самовільно зайняла їх приміщення, умисно перешкоджає у доступі до належного їм на праві приватної власності майна.
Із талону-повідомлення Єдиного обліку № 5797 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальні правопорушення та іншу подію вбачається, що заяву ОСОБА_4 зареєстровано 23.05.2024 року старшим інспектором черговим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за № 5797.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , то така не містить у собі перелік мінімально визначених у ч. 5 ст. 214 КПК України ознак, які підтверджують конкретні обставини, або факти вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що стало б достатньою підставою в органу досудового розслідування для внесення відомостей до ЄРДР на підставі норми закону, викладеній у статті 214 КПК України, проведення певного ряду процесуальних і слідчих дій (повідомити про початок досудового розслідування, провести першочергові слідчі дії та інше). У заяві не зазначено конкретно у чому саме полягали злочинні дії дружини покійного брата заявниці та не вказано пропоновану правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, відсутнє посилання на заподіяння значної шкоди, у чому це полягає (у випадку, якщо заявник та її представник вважають, що вчинено самоправство), що є обов'язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Доводи ОСОБА_4 у заяві про скоєне кримінальне правопорушення за відсутності вищезазначених всіх необхідних для внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення обставин, зводяться лише до спору про спадкове майно
Ст. 3 із 3
за померлим братом ОСОБА_6 , перешкоджання користування майном, який здійснюється за правилами іншого (не кримінального процесуального) судочинства.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов'язання уповноваженої службової особи (слідчого) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, суд
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання уповноваженої службової особи (слідчого) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1