Ухвала від 04.06.2024 по справі 233/2228/24

233 № 233/2228/24

УХВАЛА

04 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/2228/24 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 11-00 год « 16» травня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.59-60), причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

В судове засідання призначене на 13-00 год « 04» червня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.70-71), причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у заочному порядку.

Керуючись ч.4 ст.223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи № 233/2228/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш

Попередній документ
119490895
Наступний документ
119490897
Інформація про рішення:
№ рішення: 119490896
№ справи: 233/2228/24
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.07.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" до Новицької Тетяни Володимирівни про стягнення боргу
Розклад засідань:
16.05.2024 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
04.06.2024 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІУШ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КАЛІУШ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Новицька Тетяна Володимирівна
позивач:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
представник позивача:
Мужик Назар Тарасович