03.06.2024 227/476/24
23 травня 2024 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
за участю
секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Зміст позовних вимог.
Позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 203499383_СARD. На виконання умов вказаного договору позивач свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, надавши відповідачу в користування грошові кошти. За вказаним договором кредиту відповідачем використано кредит в загальному розмірі 27100,00 грн.Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором, але свої зобов'язання не виконав,а самевсупереч умов кредитного договору не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний в договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 10.10.2023 року заборгованість відповідача за договором складає 41912,94 грн, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту-27100,00 грн та заборгованості по відсотках в сумі 14812,94 грн. Направленна відповідачу досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором була останнім проігнорована. У зв'язку з викладеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість у розмірі 41912,94 грн.
Рух справи.
Ухвалою суду від 12.02.2024 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позов суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Обставини, що встановлені судом.
13.12.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № № 203499383_СARD, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає відповідачці кредит, а відповідач отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 кредитного договору). (а.с.7)
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору - загальний розмір кредиту складає:
14998,20 грн., з яких: 13893,20грн. на споживчі цілі та 615,00 грн на придбання послуг у Продавця 3: Купівля-Продажу примірника ліцензійного програмного забезпечення "Advoservice" від ТОВ «Алерт Інтернешнл», 490,00 грн послуги з СМС-Довідки. Дата остаточного повернення кредиту 13.08.2023 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Продавецем є- ТОВ «САВ-ДИСТРИБЬЮШН», код ЄДРПОУ: 35625082.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.
Відповідно до рахунку-фактури № КРСФТ - 0721-6062291 від 13.12.2020 року підтверджується придбання товарів ОСОБА_1 у постачальника ТОВ «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» на суму 13893,20 грн., що підтверджується фіскальним чеком.(а.с.12 зворотній бік, 13)
Специфікацією до кредитного договору ОСОБА_1 підтверджено, що АТ «ОТП Банк» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику фізичній особі кредит в сумі 13893,20 грн, згідно кредитного договору № 203499383_СARD, рахунок фактура № КРСФТ - 0721-6062291 від 13.12.2020 року. Банк гарантує перерахування зазначеної суми кредиту на поточний рахунок підприємства, на умовах укладеного договору про співробітництво. Дана специфікація необхідна для пред'явлення торговій організації ТОВ «САВ-ДИСТРИБЬЮШН». (а.с.13 зворотній бік)
Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 203499383 від 13.12.2020 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено загальна вартість кредиту 14998,20 грн. (а.с.8 зворотній бік)
13.12.2020 року між позивачем та відповідачем було підписано анкету-заяву про надання банківських послуг АТ "ОТПБанк".
Підписавши особисто 13.12.2020 року заяву - анкету про надання банківських послуг відповідач безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
Згідно з п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , валюта рахунку - гривня. (а.с.7)
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід'ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.
Згідно із звітом-розрахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 27100,00 гривень, що вбачається із руху коштів по картковому рахунку.(а.с.24-34).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2027006763 від 02.11.2019 року (а.с.15-23) загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.10.2023 року становить 41912,94 гривень, яка складається із:
заборгованості за тілом кредиту - 27100,00 грн;
заборгованості за відсотками 14812,94 грн.;
Відповідачу ОСОБА_1 банком була направлена вимога про погашення заборгованості від 19.10.2023 року за № 12853038, яка боржником проігнорована (а.с.5).
Позиція суду та норми права, застосовані судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ«ОТП Банк»»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом встановлено, що прийняті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором АТ «ОТП Банк» виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси в повному обсязі.
Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «ОТП Банк», не довів відсутність заборгованості.
Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 203499383_СARD від 13.12.2020 року станом на 10.10.2023 року у розмірі 41912,94 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 247, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», заборгованість за кредитним договором № 203499383_СARD від 13.12.2020 року в розмірі 41912,94 грн (сорок одна тисяча дев'ятсот дванадцять гривень 94 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячи двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 та резолютивна частини рішення проголошені 23 травня 2024 року. Повний текст рішення буде складено 03 червня 2024 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця
23.05.24