Справа № 713/1320/24
Провадження №1-кп/713/108/24
Вирок
Іменем України
04.06.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262060000009 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибне Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, на час вчинення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.03.2024 року за ст.407 ч.5 КК України до п'яти років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -
Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 248 від 19.09.2022військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги 2 гранотометного відділення взводу вогневої підтримки 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», 13.01.2024 року о 14-00 год., маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», прибув на АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_3 реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись в АДРЕСА_3 , о 14-12 год., незаконно збув особі, яка в матеріалах кримінального провадження значиться як ОСОБА_6 , особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» за кошти у сумі 3000,00 гривень, яку він раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту при невстановлених обставинах. Загальна маса збутої особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_3 «PVP» склала 1,2784 грам.
PVP входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року та віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця №1, список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено)». Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 1,2784 грам PVP відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину між невеликими і великими розмірами.
Крім цього, ОСОБА_3 , 25.01.2024 року о 12-50 год., маючи корисливий умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичних засобів та психотропної речовини, прибув на вул.Чорновола в м.Вижниця, Чернівецької області.
Далі, ОСОБА_3 реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись на розі вулиць Чорновола та Кутської м.Вижниця, Чернівецької області, о 13-00 год., повторно, незаконно збув особі, яка в матеріалах кримінального провадження значиться як ОСОБА_6 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за грошові кошти у сумі 11000,00 гривень, з яких 3000,00 грн. отримав на місці збуту, а 8000,00 грн. попередньо 24.01.2024 року шляхом поповнення карткових карток двома переказами в сумі 5000,00 гривень на банківську картку «GLOBUS BANK» за номером № НОМЕР_2 через розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 та 3000,00 гривень на картку «Монобанку (АТ «Універсал Банк)» за № НОМЕР_4 , якою користувався ОСОБА_7 та які він раніше особливу небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту при невстановлених обставинах. Загальна маса збутої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ОСОБА_3 «PVP» склала 3,0009 грам. Загальна маса збутого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено ОСОБА_3 «канабісу» склала 0,5360 грам. PVP входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року та віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця №1, список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено)».
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 3,0009 грам PVP відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу у великих розмірах.
Канабіс згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено( список№1 таблиці №1).
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 0,5360 грам канабісу відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу у не великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Крім цього, 25.01.2024 року в період часу з 13.09 год. до 14.35 год. 25.01.2024 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України в АДРЕСА_3 , під час його особистого обшуку, за комірця його шапки було виявлено та вилучено зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон) масою 0,2035 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети подальшого її збуту,та яку він раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, при невстановлених обставинах. Надана на дослідження кристалічна речовина білого, що вилучена за комірця шапки ОСОБА_3 в ході проведення його особистого обшуку, під час затримання в АДРЕСА_3 25.01.2024 в період часу з 13.09 год до 14.35 год. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрону) становить 0,2035 г.
4-ММС (4-метилметкатинон,мефедрон) входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року та віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця №1, список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено)».
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 0,2035 грам 4-ММС(4-метилметкатинону, мефедрону) становить величну психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу між невеликими розмірами та великими розмірами.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об'ємі, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинене повторно.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин -4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон) без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальним проступком та тяжким злочином.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, з урахуванням його особи, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, беручи до уваги характер та спосіб вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що останній вчинив умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, що підриває державний устрій та наносить непоправну шкоду здоров'ю громадян, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, із застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом в ході судового розгляду не встановлено підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75,76 КК України.
Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.03.2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушення, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експерта за виконання експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів становлять 11737,84 гривень.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у межах шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181680,00 грн.
22.02.2024 року внесено заставу в сумі 182000,00 грн. платник ОСОБА_8 , у зв'язку з чим ОСОБА_3 звільнений з під варти.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного ,а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, запобіжний захід у виді застави підлягає продовженню з встановленими обов'язками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.
Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт на мобільні телефони та банківську картку, який накладено згідно ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2024 року - скасувати.
Керуючись ст.ст.100, 124, 182, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст.307 ч.2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла;
за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.03.2024 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді застави залишити в силі до набрання вироку законної сили.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін перебування під вартою в Чернівецькому СІЗО з моменту затримання, а саме, з 25.01.2024 року по 23.02.2024 року.
Заставу, внесену платником ОСОБА_8 за ОСОБА_3 в розмірі 182000,00 (сто вісімдесят дві тисячі) гривень на рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області згідно ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.01.2024 року по справі №713/197/24, - повернути заставодавцю ОСОБА_8 відповідно до ст.182 ч.11 КПК України, після набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2024 року - скасувати.
Речові докази, а саме, - банківську картку «Globus Bank» № НОМЕР_5 , банківську картку «А-банк» № НОМЕР_6 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» золота універсальна № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Моторола g23» серійний номер НОМЕР_8 зі стартовими пакетами з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 чорного кольору, які згідно постанови про визнання речових доказів від 26.01.2024 року та квитанцій, порядковий номер 580 та 590, перебувають на зберіганні у камері схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути ОСОБА_3 .
Речові докази, а саме, - мобільний телефон марки «Самсунг А14» ІМЕІ № НОМЕР_11 , ІМЕІ № НОМЕР_12 із сім-картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , які згідно постанови про визнання речових доказів від 26.01.2024 року та квитанції, порядковий номер 580, перебувають на зберіганні у камері схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути ОСОБА_9 .
Речові докази, а саме, - банківську картку «Монобанк» (АТ «Універсал Банк)» № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_7 , яка згідно постанови про визнання речових доказів від 26.01.2024 року та квитанції, порядковий номер 580, перебувають на зберіганні у камері схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути ОСОБА_7 .
Речові докази, а саме: речовини, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», вагою 1,2784 г. та вагою 3,0009 г., а також 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрону) вагою 0,2035 г., «канабіс» вагою 0,5360 г., металевий мундштук срібного кольору, на якому наявне нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу масою 0,0786 г., які згідно постанови про визнання речових доказів від 19.02.2024 року та квитанцій, порядкові номери 107, 108, перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області в м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В, - знищити.
Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, які 13.01.2024 року добровільно видав ОСОБА_6 , купюрами Серіями та номерами: 500,00 гривень - УИ 3999351; 500 гривень - ЗЗ0294540; 500 гривень - ФГ 9714145; 500 гривень - УД 2226559; 500,00 гривень - ВД 5083935; 500 гривень - СЗ1051615; грошові кошти в сумі 1500,00 гривень, які 25.01.2024 року добровільно видав ОСОБА_6 купюрами Серіями та номерами: 500,00 гривень - ЗИ 8103773; 500,00 гривень - СЗ 4462539; 500,00 гривень - СЖ 8393278, які згідно постанови про визнання речових доказів від 19.02.2024 року перебувають на зберіганні у АТ «Укрексімбанк» (58005, м.Чернівці вул.Головна, 183) - повернути ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 3000,00 грн належні ОСОБА_3 , які під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 вилучено 25.01.2024 року серіями та номерами: 500,00 гривень - УБ4694921; 500,00 гривень - ЗИ 6170692; 500,00 гривень - УГ 7406192; 500,00 гривень - ЗГ 5156471: 500,00 гривень - ЗИ 0340653; 500,00 гривень - ФЗ 4499891, які згідно постанови про визнання речових доказів від 19.02.2024 року перебувають на зберіганні у АТ «Укрексімбанк» (58005, м.Чернівці вул.Головна, 183) - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази, а саме: дві квитанції за №19746-72929-0844 та №19746-72929-70120 від 24.01.2024 року, які згідно постанови про визнання речових доказів від 19.02.2024 року прилучені до матеріалів кримінального провадження №12024262060000009 від 05.01.2024 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження №12024262060000009 від 05.01.2024 року.
Процесуальні витрати пов'язані із залученням експертів:
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме: за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні № СЕ-19/126-24/473-НЗПРАП в сумі 2271,84 грн.; № СЕ-19/126-24/995- НЗПРАП в сумі 1514,56 грн.; № СЕ-19/126-24/996- НЗПРАП в сумі 1514,56 грн.; №СЕ-19/126-24/992 - НЗПРАП в сумі 1514,56 грн.; №СЕ-19/126-24/991 - НЗПРАП в сумі 1135,92 грн.; №СЕ-19/126-24/993 - НЗПРАП в сумі 2271,84 грн.; № СЕ-19/126-24/994 - НЗПРАП в сумі 1514,56 грн., всього 11737 (Одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 (Вісімдесят чотири) копійки на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя ОСОБА_10