Справа № 712/6779/24
Провадження № 1-кс/712/2872/24
03 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської оружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310001540 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 377, ч.2 ст. 345 КК України,
Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження 12024250310001540 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 03.05.2024 близько 09 год. 35 хв., в приміщенні «Будинку правосуддя», що за адресою: АДРЕСА_2 в залі судового засідання № 5, під час проголошення суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка призначена на посаду Указом Президента України від 14.04.2008 року № 346/2008 строком на п'ять років, Постановою Верховної Ради України від 18.04.2013 № 210-VII - обрана безстроково на посаду судді вказаного суду, судового рішення у цивільній справі № 711/2394/24, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідачем, останній, будучи невдоволеним прийнятим суддею та проголошеним рішенням, розпочав висловлювати судді агресивні претензії, які містили в собі елементи нецензурної лайки.
Після чого, ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень судді ОСОБА_8 у зв'язку з її діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизився до судді та наніс один удар кулаком правої руки в область зовнішньої сторони правої кисті потерпілої, та незважаючи на те, що працівник судової охорони намагався вжити заходів щодо припинення протиправних дії ОСОБА_5 , останній продовжив вчиняти свої злочинні дії та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область шиї ліворуч (підщелепну ділянку) потерпілої.
Внаслідок вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна правої кисті та синець в ділянці лівого кута нижньої щелепи, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/371 від 03.05.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 377 Кримінального кодексу України - умисне заподіяння судді легких тілесних ушкоджень у зв'язку з її діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя.
Він же, знаходячись в приміщенні «Будинку правосуддя», що за адресою: АДРЕСА_2 в залі судового засіданні № 5, під час проголошення суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судового рішення у цивільній справі № 711/2394/24, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідачем, останній, будучи невдоволеним прийнятим суддею рішенням, розпочав висловлювати судді агресивні претензії, які містили в собі елементи нецензурної лайки.
У вказаній залі № 5 ІІІ поверху Придніпровського районного суду м. Черкаси перебував командир 3 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області лейтенант Служби судової охорони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначений на посаду Наказом № 185 о/с від 02.05.2024 року по Територіальному управлінню Служби судової охорони у Черкаській області, який перебував у складі бойового розрахунку та призначений на пости пропуску та охорони для охорони об'єктів судів та органів системи правосуддя, забезпечення безпеки учасників судового процесу, заходів правового режиму воєнного стану з 03 травня по 04 травня 2024 року у приміщенні Черкаського Будинку правосуддя, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Наказу № 186 о/с від 02.05.2024 та перебував у форменому одязі, на якому знаходився службовий жетон, та вживав заходів щодо припинення протиправних дії ОСОБА_5 .
В цей час, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, які були спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, у зв'язку зі своїм внутрішнім небажанням підкорятись встановленим правилам судового порядку, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька хаотичних ударів кулаками рук в область обличчя та верхніх кінцівок потерпілого ОСОБА_9 , в результаті чого, відповідно до висновку експерта № 02-01/370 від 03.05.2024, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи та садна обличчя, лівої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
03.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України.
04.05.2024 ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави, тобто до 01.07.2024.
31.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, підтверджується : даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 03.05.2024; даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 03.05.2024;даними протоколу огляду місця події від 03.05.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; даними протоколу огляду від 03.05.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_5 ) від 03.05.2024; даними повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 03.05.2024 ; даними протоколу потерпілої ОСОБА_8 від 03.05.2024; даними протоколу потерпілого ОСОБА_9 від 03.05.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.05.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03.05.2024; даними протоколу свідка ОСОБА_12 від 03.05.2024; даними висновку судово-медичного експерта № 2-01/370 від 03.05.2024 ; даними висновку судово-медичного експерта № 2-01/371 від 03.05.2024; даними висновку судово-психіатричного експерта № 300 від 27.05.2024; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 300 від 27.05.2024 ОСОБА_5 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - хронічного маячного розладу з актуальним маренням переоцінки власної особистості та проявами психопатоподібної, збудливої поведінки, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_5 , психопатологічні феномени, а саме актуальне марення переоцінки власної особистості, прояви психопатоподібної поведінки збудливого типу в межах хронічного маячного розладу, враховуючи відсутність прихильності до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудового розслідування 31.05.2024, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме: є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які пов'язані з посяганням на життя інших осіб та враховуючи його психічний стан і характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, то відповідно до ст. 94 КК України слідчий вважає за необхідне застосувати до нього госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, зазначив, що відносно нього здійснюється політичне переслідування.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала.
Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження 12024250310001540 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12024250310001540 внесені до вказаного реєстру:
03.05.2024 року за фабулою: «03.05.2024 близько 09-30 год в приміщенні Будинок Правосуддя, що по АДРЕСА_2 , під час судового засідання у цивільній справі, відповідач гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно напав та заподіяв тілесні ушкодження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , у зв'язку з її діяльністю, пов'язаною із здійснення правосуддя» - правова кваліфікація ч.2 ст.377 КК України.
03.05.2024 року за фабулою: «03.05.2024 близько 09-30 год в приміщенні Будинок Правосуддя, що по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс працівнику правоохоронного органу - командиру взводу охорони, служби судової охорони в Черкаській області старшому сержанту гр. ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків» - правова кваліфікація ч.2 ст.345 КК України.
03.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України.
04.05.2024 ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави, тобто до 01.07.2024.
27.05.2024 ОСОБА_5 , проведено судово психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 300 від 27.05.2024 ОСОБА_5 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - хронічного маячного розладу з актуальним маренням переоцінки власної особистості та проявами психопатоподібної, збудливої поведінки, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_5 , психопатологічні феномени, а саме актуальне марення переоцінки власної особистості, прояви психопатоподібної поведінки збудливого типу в межах хронічного маячного розладу, враховуючи відсутність прихильності до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь
31.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудового розслідування 31.05.2024, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується доданими до матеріалів клопотання даними та матеріалами кримінального провадження.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обставини вчинення кримінальних правопорушень, висновок судово-психіатричного експерта № 300 від 27.05.2024, щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід змінити з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-181, 183, 184, 194, 508 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у об'єднаному кримінальному провадженні №12024250310001540 від 03.05.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.07.2024, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку.
Для утримання особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити та помістити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.07.2024.
Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на Черкаський РУП ГУНП в Чераській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику після її проголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 04 червня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1