Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5164/22
Провадження 2/711/308/24
(вступна та резолютивна частина)
04 червня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого - судді - Старікової М.М.
за участі
секретаря - Гладченко І.В.
позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1
представника позивача (відповідача за
зустрічним позовом) - адвоката Дубинського В.М.
відповідачів за первісним позовом (позивачів
за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника відповідачів (позивачів
за зустрічним позовом) - адвоката Соколишиної Л.Б.
відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4
відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5
представника третьої особи (Органу
опіки та піклування Черкаської міської
ради) - Барабанщикової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та про вселення,
та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради-,
У зв'язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 41, 47, 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 20, 316, 317, 319, 321, 328, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 78 КпШС України (в редакції чинній станом на 24.12.2021), ст.ст. 18, 177 Сімейного кодексу України, ст.ст. 64, 156, 157 Житлового кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та про вселення - відмовити.
Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на частки частини житлового будинку, з відповідною часткою надвірних споруд, за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на частки частини житлового будинку, з відповідною часткою надвірних споруд, за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги в сумі 4711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги в сумі 4711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги в сумі 4711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги в сумі 4711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя: М. М. Старікова