Справа № 699/877/24
Номер провадження № 3/699/479/24
30.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , працюючу фармацевтом в аптеці АГП, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.08.2022, орган, що видав 7122, РНОКПП - НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,
за частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2024 серії ВАД № 297028 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що через неналежне виконання ОСОБА_1 її батьківських обов'язків 12.04.2024 близько 19.00 год за адресою АДРЕСА_3 , її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у громадському місці в п'яному вигляді.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 ст. 184 КУпАП.
До матеріалів провадження додано протокол та письмові пояснення ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, обставини, викладені у протоколі підтвердила. Також зазначила, що протягом року її було визнано винуватою у вчиненні аналогічного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вони не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повному обсязі доказана.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що через неналежне виконання ОСОБА_1 її батьківських обов'язків 12.04.2024 близько 19.00 год за адресою АДРЕСА_3 , її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у громадському місці в п'яному вигляді.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При цьому суд враховує, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2024 по справі № 357/2160/24, яка набрала законної сили 04.03.2024, ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак її звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю.
Обставини, що пом'якшують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.
Обставиною, що обтяжує відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, суддя визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
Водночас, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в розмірі 605,60 грн., відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , працюючу фармацевтом в аптеці АГП, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.08.2022, орган, що видав 7122, РНОКПП - НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п'ять грн 60 коп) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Літвінова Г.М.