03 червня 2024 рокуСправа №: 695/1934/24
Номер провадження 3/695/1250/24
03 червня 2024 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295752 від 03.05.2024, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2023, а саме: 01.05.2024 о 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №295752 від 03.05.2024; копією ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2023; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2024.
Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об'єктивно узгоджуються між собою.
При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.
Суддя: К.М. Ушакова