Ухвала від 04.06.2024 по справі 636/2920/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2920/24 Провадження № 1-кп/636/921/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою від 03.05.2024 призначено підготовче судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з ДУ «Кам'янська виправна колонія (№ 101)» з використанням підсистеми ЄСІТС за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

До суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області, оскільки захисник проживає та працює у Запорізькій області і прийняти участь у судовому засіданні не має можливості з об'єктивних причин.

Розглядаючи питання доцільності участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

До того ж, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжений.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України, та перебування захисника в Запорізькій області, значну, віддаленість місцезнаходження захисника, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав обвинуваченого, оперативного та об'єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, згідно яких в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зважаючи на те, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпосередньою участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, та не призведе до порушення прав такої особи, суд приходить висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню № 12024220000000382, яке внесене 18.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду між Вільнянським районним судом Запорізької області та Чугуївським міським судом Харківської області за допомогою підсистеми ЄСІТС за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов'язки) Вільнянського районного суду Запорізької області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Вільнянського районного суду Запорізької області встановити особу захисника.

Захиснику - адвокату ОСОБА_5 з'явитися до Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -

Попередній документ
119490437
Наступний документ
119490440
Інформація про рішення:
№ рішення: 119490439
№ справи: 636/2920/24
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2025)
Дата надходження: 26.04.2024
Розклад засідань:
05.06.2024 11:30 Чугуївський міський суд Харківської області
25.07.2024 10:15 Чугуївський міський суд Харківської області
17.09.2024 10:45 Чугуївський міський суд Харківської області
20.11.2024 11:30 Чугуївський міський суд Харківської області
29.01.2025 11:30 Чугуївський міський суд Харківської області
21.03.2025 11:30 Чугуївський міський суд Харківської області
20.02.2026 11:30 Чугуївський міський суд Харківської області