Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4200/24
Провадження № 1-кс/644/701/24
04.06.2024
(про арешт тимчасово вилученого майна)
04 червня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226210000196 від 29.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,-
Дізнавач СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226210000196 від 29.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає частковому задоволенню.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2024 приблизно о 16.30 годин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Ява-350 ДНЗ 73-89ХАБ, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_1 , на рамі транспортного засобу вбачаються сліди ушкоджень у вигляді закрасу цифр.
За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, 29.05.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ознаками ст. 290 КК України.
Також, під час перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб ОСОБА_5 , надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане 14.08.1985, на ім'я ОСОБА_6 , з ознаками підробки.
За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, 29.05.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до рапорту, складеного командиром роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП Валерієм Варяницею встановлено, що 28.05.2024 приблизно о 16:00 годин екіпажем патрульної поліції 4051 у складі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено мотоцикл «Ява-350» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб було встановлено, що номер кузова (рами) не співпадає з реєстраційним документом. При перевірці за базою даних НАІС встановлено, що табличка з VIN номером належить іншому транспортному засобу.
В ході огляду місця події, 28.05.2024 слідчим ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 14.08.1985, на ім'я ОСОБА_6 , яке поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України CRI1075155 та транспортний засіб -мотоцикл моделі «Jawa-350» державний номер НОМЕР_3 , червоного кольору серійний номер №38-326226.
29.05.2024 дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання транспортного засобу - мотоцикла марки «Jawa-350» державний номер НОМЕР_3 червоного кольору серійний номер № НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане 14.08.1985 на ім'я ОСОБА_6 , речовими доказами.
Опитаний ОСОБА_5 , надав пояснення, що 27.05.2024 він придбав мотоцикл марки «Jawa» державний номер НОМЕР_3 , у свого дядька ОСОБА_10 . Після чого, 28.05.2024 він був зупинений працівниками патрульної поліції по АДРЕСА_1 , та під час перевірки ними було виявлено, що номер мотоцикла належить іншому транспортному засобу, а VIN-код змінений. При цьому ОСОБА_5 жодних дій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» не здійснив, та фактично користувався транспортним засобом.
29.05.2024 прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 було винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінального провадження.
Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об'єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.
Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом. Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення перевірки факту знищення, зміни, підробки та подальшої ідентифікації номеру кузова транспортного засобу та встановлення відповідності бланків документів які є в офіційному обігу, необхідні проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.
Клопотання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вирішується дізнавачем.
Керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226210000196 від 29.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки «JAWA-350» державний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане 14.08.1985 на ім'я ОСОБА_6 , та заборонити вчинення дій направлених на його використання, передачу чи відчуження.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1