Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/47/2024 Справа № 641/7569/21
03 червня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Адигейні, Грузія,
громадянки Грузії, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
-засудженої 09.12.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 366 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.,
19.01.2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу, у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку щодо ОСОБА_5 .
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу, у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року набрав законної сили 11.01.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 09.12.2023 року, та в цей період покарання у виді штрафу не було замінено іншим видом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку підтримав.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 09.12.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 366 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.
22.02.2022 року Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи строк виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року, який набрав законної сили 11.01.2022 року, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив 09.12.2023 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі N 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженої від відбування покарання, зокрема притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення нею нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки строк виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року сплив 09.12.2023 року, то ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя- ОСОБА_1