Ухвала від 04.06.2024 по справі 639/5966/23

Справа №639/5966/23

Провадження №1-кс/639/2/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника та заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2023 р. у кримінальному провадженні № 12023221210000482 від 02.06.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника та заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2023 р. у кримінальному провадженні № 12023221210000482 від 02.06.2023 р.

Заявницею подано заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, при цьому прокурором було направлено слідчому судді відомості про направлення матеріалів кримінального провадження 12023221210000482 від 02.06.2023 р. за підслідністю до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду скарги достовірно встановлено, що ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12023221210000482 від 02.06.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 24.08.2023 визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Порядок розгляду скарг на стадії досудового розілсдування регулюється положеннями параграфу 2 Глави 26 КПК України.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 24.08.2023 визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, на теперішній час зазначена скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, скарга на бездіяльність слідчого має бути подана до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

З наведеного витікає, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, що є підставою для повернення її заявниці.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника та заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2023 р. у кримінальному провадженні № 12023221210000482 від 02.06.2023 р. - повернути особі, яка її подала, з роз'ясненням права звернутися до слідчого судді суду за місцем розташування органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119489816
Наступний документ
119489818
Інформація про рішення:
№ рішення: 119489817
№ справи: 639/5966/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.06.2024)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.10.2023 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
02.11.2023 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
28.11.2023 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
19.12.2023 14:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.01.2024 14:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
24.01.2024 14:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
06.02.2024 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
22.02.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
07.03.2024 13:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
02.04.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
25.04.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
14.05.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
22.05.2024 13:45 Жовтневий районний суд м.Харкова
04.06.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ