справа № 619/5769/23
провадження № 2/619/236/24
іменем України
04 червня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення його батьківських прав, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько не займається вихованням дитини, матеріально її не утримує та з 2015 року проживає окремо.
17.09.2015 між сторонами було розірвано шлюб, син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, яка всі батьківські обов'язки виконує самостійно, піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний і духовний розвиток, забезпечує харчуванням, одягом, взуттям, побутовим приладдям, всіма речами та засобами для всебічного розвитку дитини та його гармонійного зростання та виховання, забезпечує в разі потреби медичним доглядом, лікуванням, утримує дитину за власний рахунок.
Позивач вказує, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2020 у справі № 619/3283/20 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2020 до досягнення дитиною повноліття.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУМЮ станом на 31.10.2023 боржник ОСОБА_2 за весь період жодного разу не сплатив аліменти, та у державного виконавця відсутня в даному випадку можливість примусового стягнення (відповідач з 2020 року не працює, заробітки відсутні, розмір аліментів нараховується виходячи з середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості). Розмір заборгованості по аліментам станом на 31.10.2023 року становить 124 769,60 грн (сто двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять гривень 60 копійок).
Відповідач не пропонував жодного разу придбати для дитини одяг, взуття, шкільні приналежності тощо, не пропонував надати кошти на утримання дитини, а також не намагається зустрітись з сином і не звертався до компетентних органів суду з приводу здійснення перешкод у вихованні дитини, тобто фактично самоусунувся від цього.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання, призначене на 04.06.2024 о 14.00 годинині не з'явився, викликався своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованими листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав, надав до суду заяву, адресовану службі у справах дітей, в якій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с. 38-40, 46, 56-57, 86).
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутність представника служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, позовні вимоги просила вирішити за навними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Допитана в якості свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що батько динини ніякої участі у вихованні сина не приймає. У 2020 році з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти, які він не сплачує та має заборгованості. Ані з сином, ані з нею не спілкується.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 , з початку війни не бачив свого сина ОСОБА_5 , не дуже мав бажання спілкуватися з дитиною й раніше. На день народження дитини батько ніколи не приходив, хоча звали його завжди. Матеріально ОСОБА_2 своїй дитині майже не допомагає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).
Згідно витягу №502 від 17.10.2023 відділу ЦНАП Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
17.09.2015 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 15).
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2020 року у справі № 619/3283/20 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-21).
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУМЮ станом на 31.10.2023 року боржник ОСОБА_2 має загальну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 124 769,60 (сто двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 60 копійок (а.с. 23).
Згідно відповіді на адвокатський запит від 30.10.2023 №465 генерального директора КНП «Медичний центр «Здоров'я+» Харківського району» Солоницівської селищної ради Харківської області, дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку та має декларацію з лікарем загальної практики - сімейним лікарем КНП «Медичний центр «Здоров'я+» Харківського району» Солоницівської селищної ради Харківської області, відвідує амбулаторію ЗПСМ Вільшани в присутності матері, яка виконує усі рекомендації та призначення лікаря, батько дитини не був присутнім на прийомах у сімейного лікаря (а.с. 19).
Відповідно до довідки та характеристики КЗ «Вільшанський ліцей» Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №01-24/183/2023 та №01-24/1842023 від 06.10.2023, ОСОБА_7 навчається у цьому ліцеї з 1 класу, наразі - у 8-му, за час навчання зарекомендував себе сумлінним, дисциплінованим, працелюбним та уважним учнем. Хлопець виховується у неповній родині, проживає з матір'ю, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, перебуває постійно на зв'язку з класним керівником, цікавиться успіхами, звертається з проблемами у навчанні. Батько дитини з питань навчання та виховання сина жодного разу не звертався ані до класного керівника, ані до вчителів-предметників, батьківські збори не відвідував (а.с. 17-18).
З висновку наданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №02-22/982 від 27.02.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою соціального захисту та дотримання і реалізації прав неповнолітньої дитини, служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, з висновку вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 у телефонному режимі фахівцям із соціальної роботи ЦНСП Солоницівської селищної ради надав пояснення в якому зазначив, що не заперечуе проти позбавлення його батьківських прав, надати інформацію щодо свого місцезнаходження категорично відмовився (а.с. 61-62).
На даний час неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні.
Вищевикладені докази свідчать про те, що ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не приймає участі у вихованні сина.
Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов'язків щодо піклування про здоров'я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.
Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що батько належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов'язків з його виховання.
За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Статтями 155, 180, 181, 182, 183СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам».
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
Суд не стягує аліменти з ОСОБА_2 , оскільки рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2020 у справі №619/3283/20 з нього на користь ОСОБА_1 , вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2020 до досягнення дитиною повноліття.
Щодо розподілу судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, ваитрати за сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , витрати за сплату судового збіру у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 44025794, юридична адреса: 62368, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6.
Суддя В. С. Овсянніков