Іменем України
№ 610/824/24 № 3/610/396/2024
м. Балаклія04 червня 2024 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
22.03.2024 о 22.00 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Гуртових, буд. 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований біля двору буд. 18 автомобіль «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 «б» ПДР, та в порушення вимоги п. 2.10 «а» ПДР, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобіль «HONDA ACCORD» отримав механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи за місцем проживання та вказаним в матеріалах справи номером телефону (а.с. 17, 20, 21), однак в судове засідання не прибув.
Протоколами серії ААД № 013632 та серії ААД № 013629 від 26.03.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП за вищенаведених обставин.
Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
-рапортом поліцейського СРПП № 3 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Єріна В.М. від 23.03.2024, в якому зазначено, що зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 22.03.2024 приблизно о 18.00 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Гуртових, буд. 18, ОСОБА_3 припаркував свій автомобіль «HONDA ACCORD» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на якому 23.03.2024 виявив пошкодження заднього бамперу, крила та ліхтаря. Вважає, що інше авто здійснило зіткнення з його автомобілем;
-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.03.2024, в якому ОСОБА_3 просив вжити заходів щодо розшуку невідомого, який 22.03.2024 приблизно о 22.00 год пошкодив його автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 ;
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 22.03.2024 він біля свого будинку за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Гуртових, буд. 18, припаркував свій транспортний засіб «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_3 , який приблизно о 22.00 год цього дня невідомий пошкодив (заднє ліве крило, задній лівий стоп сигнал, задній бампер) та втік з місця пригоди;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 22.03.2024 приблизно о 22.00 год він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Балаклія по вул. Гуртових, біля буд. 18 здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля двору, після чого злякався та поїхав до себе додому, де пішов спати. Тобто він залишив місце ДТП;
-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП та фототаблицею, якими зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.
Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказані адміністративні правопорушення.
У відповідності до п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу згідно з п. 13.1 ПДР.
Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Дії ОСОБА_1 за вищевказаними фактами суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Із урахуванням особи ОСОБА_1 , кількості вчинених правопорушень, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, та за правилами ст. 36 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
1.Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.