Справа № 559/1153/24
Номер провадження 3/559/688/2024
04 червня 2024 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.12.2009, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
встановила:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні та розглядаються одночасно, об'єднати за № 559/1153/23 (провадження № 3/559/688/2024) згідно ст. 36 КУпАП.
20.03.2024 о 09:06 год в м. Дубно по вул. Д. Галицького, 22, водій ОСОБА_1 керував т/з Kia Carnival д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння № 207 від 21.03.2024.
Окрім того, 08.05.2024о 14:14 год в с. Рачин, по вул. Центральна, 13, водій ОСОБА_1 Kia Carnival д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі, відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо подій від 20.03.2024 повідомив, що не погоджується з висновком, оскільки огляд проводився 20.03.2024, але протокол склали 22.03.2024. Він приймає таблетки від тиску, а тому в нього звужені зіниці. В той день він не вживав наркотичні засоби, але вони були в його організмі. Щодо подій від 08.05.2024, то він ходив до начальника патрульної поліції та говорив, що поліцейські «предвзято» до нього відносяться. В той день він їхав лаветою, перевозив автомобіль, його зупинили. Відмовився від проходження огляду бо йому пропонували залишити автомобіль та поїхати на освідчення в м. Рівне, але він не міг цього зробити. Безпосередньо в день керування транспортним засобом він не вживав наркотики, пару днів до того курив марихуану. В кінцевому підсимку вину у вчиненому визнає, кається, просить розстрочити суму штрафу на 10 місяців.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 688347 від 22.03.2024, серія ААД № 615238 від 08.05.2024, актами огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 20.03.2024, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, зобов'язанням не керувати транспортним засобом 24 години, відеозаписами подій на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_3 т/з Kia Carnival д.н.з. НОМЕР_2 та його відмова від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння. Згідно довідки поліції ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався, посвідчення водія отримував.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_3 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, характер та кількість правопорушень, пом'якшуючу вину обставину - визнання вини, обставину, що обтяжує відповідальність - не встановлено. Тому необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який офіційно не працює, має на утримані неповнолітніх дітей, на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 10 місяці: сплачувати по 1700 грн щомісячно.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,
об'єднати адміністративні справи № 559/1153/23 (провадження № 3/559/688/2024) та № 559/1723/23 (провадження № 3/559/1018/2023) в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи № 559/1153/23 (провадження № 3/559/688/2024).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.
Роз'яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п'ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю.