21.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/3254/24
Номер провадження3/205/1510/24
Іменем України
21 травня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,
15.03.2024 року о 12 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рот, нестійка хода, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив занепокоєння за власне життя та здоров'я.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 386072 від 15.03.2024 року відповідно до якого 15.03.2024 року о 12 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рот, нестійка хода, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив занепокоєння за власне життя та здоров'я; рапортом поліцейського УПП у Дніпропетровській області; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко