Єдиний унікальний номер 205/7204/24
Номер провадження3/205/2534/24
04.06.2024 року м.Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Галушки А.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, солдата, військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту, тесляра 2 будівельного відділення 3 інженерно-позиційного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
З 27.04.2024 року о 08-00 год. по 28.04.2024 р. о 18-00 год. ОСОБА_1 , повертаючись зі звільнення, прибув 28.04.2024 р. о 18-00 год. до командного пункту, у розташування 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки. При візуальному огляді командиром 1 інженерного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки старшим лейтенантом ОСОБА_2 , у присутності декількох свідків у солдата ОСОБА_1 було виявлено запах алкоголю та почервоніле обличчя. ОСОБА_1 не заперечував свою провину та одразу визнав, що вживав алкоголь на передодні, знаходячись у звільненні, а саме 4 пляшки «Шейку», які вжив самостійно в проміжок часу з 16-00 год. до 17-00 год. за межами розташування та одразу прибув до розташування о 18-00 год. згідно дозволеного часу. З метою проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 , за його згодою, було направлено командиром ОСОБА_2 до медичної роти військової частини НОМЕР_2 . Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння зі згоди солдата ОСОБА_1 , проводився діловодом відділення медичного постачання медичної роти військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_3 о 18-18 год. 28.04.2024 р. в установленому законом порядку в присутності трьох свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . з відеофіксацією ОСОБА_7 з використанням вимірювача вмісту алкоголю в крові та повітрі «Алкофор 507» та на приборі було зафіксовано, що вміст алкоголю в організмі солдата ОСОБА_1 склав 1,74 ‰. Таким чином, солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в письмових поясненнях свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається.
Диспозицією частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №133Т0920 від 30.04.2024 р. і долученими до нього матеріалами: тестом №00176 від 28.04.2024 р., згідно якого 28.04.2024 р. о 18-17 год. вміст алкоголю в організмі солдата ОСОБА_1 склав 1,74 ‰, військовим квитком НОМЕР_3 , витягом із наказу №59 від 28.02.2024 р. командира військової частини НОМЕР_2 , рапортом ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах військового стану, що підриває авторитет та моральний облік Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Керуючись статтями ст. 36, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 2108110).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Курбанова Н. М.