Справа № 204/5380/24
Провадження № 1-кс/204/1450/24
03 червня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження, -
встановив:
До слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні слідчого Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до ЄРДР за № 12015050630000831 від 24.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України. У вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_3 є потерпілим. Клопотанням від 29.12.2021 та 16.04.2022 року сторона потерпілого просила сторону обвинувачення виконати повністю ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 11.10.2021 у справі № 221/6976/19. На що отримано повідомлення про втрату кримінального провадження у зв'язку із бойовими діями. На підставі викладеного, просить суд відновити матеріали кримінального провадження № 12015050630000831 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ознайомившись із заявою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Частиною 3 ст. 615-1 КПК України, встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, під час проведення підготовчих дій і вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за зазначеними матеріалами, судом встановлено не дотримання захисником певних вимог закону, що являється перешкодою для призначення заяви до судового розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Як вбачається з досліджених документів, зазначені правила, передбачені ч.4 ст.615-1 КПК України, при направленні заяви до суду дотримані не були.
Так, подаючи заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, захисник мав довести, що основне провадження дійсно було втрачене. Проте, цього зроблено не було. Також, у заяві захисником не зазначено, перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним, а також мета відновлення документів та інших матеріалів. Крім того, додані до заяви копії документів з кримінального провадження № 12015050630000831 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, не засвідчені кваліфікованим електронним підписом, та деякі документи роздруковані таким чином, що унеможливлюють встановити їх зміст.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1