Справа № 212/1048/24
2/212/1312/24
04 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі представника позивача адвоката Заклецького В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» про визнання недійсним договору, -
встановив:
Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки зазначені особи були уповноважені загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на укладення договору з управителем.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду від відповідача до суду не надходило.
Суд вислухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням про залучення третьої особи, встановив наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як встановлено судом, відповідач заперечує факт підписання від імені співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1 договору № 59/2018 від 15 серпня 2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком з Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком».
Так, Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 уповноважено позивача та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на укладення договору з управителем будинку від імені співвласників. На підставі викладеного суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як уповноважених діяти осіб від імені співвласників вказаного будинку.
Також у наданому суду копії Типового договору № 59/2018 від 15 серпня 2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» та співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1 зазначено про його підписання співвласником квартири АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 . За вказаних обставин суд приходить до переконання, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , а відтак зазначена особа підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» про визнання недійсним договору в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).
Встановити третім особам, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, п'ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали та позовної заяви направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін