Справа № 212/2266/24
2/212/1573/24
04 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, -
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.
Представник позивача-відповідача у судовому засіданні просила витребувати: у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Вакуліч Ольги Сергіївни належним чином завірену копію заяви-згоди другого з подружжя на купівлі квартири, посвідченої 24.11.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С., реєстровий №797; інформацію про те, чи було роз'яснено приватним нотаріусом Вакуліч О.С., що квартира придбавається покупцем у спільну сумісну власність подружжя та правові наслідки такого придбання, а також чи повідомляла покупець нотаріуса, що купує квартиру за свої особисті кошти; у Територіального сервісного центру МВС №1248 інформацію про те, хто є власником транспортного засобу ГАЗ модель 33021, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 та чи являється ним ОСОБА_3 .
Представник відповідача-позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів не заперечував. Просив також витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1248 копії документів, які підтверджують придбання ОСОБА_3 спірного транспортного засобу та які були підставою для державної реєстрації, а у випадку реалізації, також копії документів, на підставі яких було реалізовано транспортний засіб та відомості про нового власника.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Вакуліч Ольги Сергіївни належним чином завірену копію заяви-згоди другого з подружжя на купівлі квартири, посвідченої 24.11.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С., реєстровий №797; інформацію про те, чи було роз'яснено приватним нотаріусом Вакуліч О.С., що квартира придбавається покупцем у спільну сумісну власність подружжя та правові наслідки такого придбання, а також чи повідомляла покупець нотаріуса, що купує квартиру за свої особисті кошти; у Територіального сервісного центру МВС №1248 інформацію про те, хто є власником транспортного засобу ГАЗ модель 33021, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 та чи належить транспортний засіб ОСОБА_3 , надати суду належним чином завірені копій документів, які підтверджують придбання ОСОБА_3 спірного транспортного засобу, які були підставою для державної реєстрації, а у випадку реалізації, також копії документів, на підставі яких було реалізовано транспортний засіб.
Так, суд роз'яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Вакуліч Ольги Сергіївни належним чином завірену копію заяви-згоди другого з подружжя на купівлі квартири, посвідченої 24.11.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С., реєстровий №797; інформацію про те, чи було роз'яснено приватним нотаріусом Вакуліч О.С., що квартира придбавається покупцем у спільну сумісну власність подружжя та правові наслідки такого придбання, а також чи повідомляла покупець нотаріуса, що купує квартиру за свої особисті кошти.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1248 інформацію про те, хто є власником транспортного засобу ГАЗ модель 33021, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 та чи належить транспортний засіб ОСОБА_3 , надати суду належним чином завірені копій документів, які підтверджують придбання ОСОБА_3 спірного транспортного засобу, які були підставою для державної реєстрації, а у випадку реалізації, також копії документів, на підставі яких було реалізовано транспортний засіб.
Попередити установи з яких витребувані докази, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити термін виконання ухвали до 01 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис