Справа № 211/3284/24
Провадження № 1-кп/211/486/24
іменем України
04 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024046720000174 від 15.05.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 08.11.2023 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України до 2 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
встановив:
відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 13 травня 2024 року приблизно о 14 годині 30 хвилин перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де разом з потерпілим ОСОБА_5 вживали алкогольні напої.
В ході вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_6 почав агресивно себе поводити, внаслідок чого у нього виник раптовий протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та стоячи обличчям до нього на відстані витягнутої руки, підійняв з землі, а саме узяв до правої руки предмет, схожий палицю. В подальшому ОСОБА_6 тримаючи у правій руці палицю, наніс не менше одного удару в область лівого ліктьового суглобу ОСОБА_5 .
Внаслідок умисних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ліктьового суглобу, який відповідно до висновку експерта №874 від 20.05.2024 за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, суд доходить таких висновків.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046720000174 від 15.05.2024, відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1