Ухвала від 03.06.2024 по справі 922/1855/23

УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1855/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є., В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2024 об 11:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального -кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2024 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок' функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

Попередній документ
119486503
Наступний документ
119486505
Інформація про рішення:
№ рішення: 119486504
№ справи: 922/1855/23
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2024)
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
05.06.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
26.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.01.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
03.04.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:20 Касаційний господарський суд
29.05.2024 10:15 Касаційний господарський суд
05.06.2024 11:40 Касаційний господарський суд
03.07.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
27.08.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 15:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
представник позивача:
НАГІРНЯК ЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА