ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
04.06.2024Справа № 910/5847/24
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.»
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.
22.05.2024 від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач посилається на наступне.
При подачі позовної заяви Позивачем було зроблено запит до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про наявність/відсутність зареєстрованих кабінетів у Відповідача та Третьої особи, отримано відповідь з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» № 783222 та № 783224, в яких зазначено про відсутність зареєстрованих кабінетів у ТОВ «МІРА.» та ТОВ «ПРОМ.СТАНДАРТ.» та додано зазначені відповіді до позовної заяви.
Відповідно до абз. 2 п. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Виходячи із зазначеного вище, Позивач посилається на те, що у нього відсутній обов'язок надсилання копій документів відповідачу та третій особі.
Дослідивши надані позивачем у поданій заяві пояснення, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 6 статті 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Абзацом 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, передбачено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Статті 164, 172 ГПК України містять вимогу щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви іншій стороні, дана вимога насамперед покликана забезпечити дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод полягає, зокрема і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу, а позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Обов'язок позивача повідомити особу про пред'явлення до неї позову передує обов'язку відповідача зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не обізнаний про пред'явлення до нього позову, що не дає розумну можливість відповідачу відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з позивачем.
Крім того, обов'язок відповідача, як юридичної особи, зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України виникає у разі звернення такої особи до суду з документами. Відсутність електронного кабінету призводить до застосування судом процесуальних наслідків до такої особи відповідно до вказаної статті.
Не надсилання копії позовної заяви іншому учасникові судового процесу позбавляє цього учасника обізнаності про зміст та підстави поданої позовної заяви, що, у свою чергу, позбавляє можливості подати в суд відзив на позовну заяву.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.05.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк та спосіб встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Акціонерному товариству «Банк Альянс».
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суддя І.В. Алєєва