ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.06.2024Справа № 910/1321/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1321/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (Україна, 37300 Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вул. Лохвицька, 29, ідентифікаційний 41103827)
до держави - російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14) в особі генеральної прокуратури російської федерації (російська федерація, ГСП-3, 125993, м. москва, вул. велика дмитрівка, 15а, будівля 1)
про стягнення 12 883 270,00 грн,
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі 12 883 270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії російської федерації, збройні сили російської федерації 24.02.2022 здійснили окупацію території Ювілейної сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області та безпосередньо селища Щасливе, встановили повний загальний ефективний контроль над окупованою територією. Станом на момент окупації в с. Щасливе Ювілейної сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області перебувало майно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" - транспортні засоби, зокрема: трактор колісний JONH DEER 8310R, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трактор колісний JONH DEER 8310R, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; трактор колісний JONH DEER 8310R, заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; трактор колісний JONH DEER 8310R, заводський номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; трактор колісний JONH DEER 8430, заводський номер НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .
Означені обставини, на думку позивача, є достатньою підставою для стягнення з держави - російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації збитків у розмірі вартості втрачених транспортних засобів, у зв'язку із викраденням майна позивача військовослужбовцями збройних сил російської федерації, позивачеві завдано майнової шкоди, як власнику такого майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/1321/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2024.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" відмовлено повністю.
20.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1321/24, в якій останній просить суд стягнути з російської федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (Україна, 37300, Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Лохвицька, 29; ідентифікаційний код юридичної особи 41103827) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 150 000,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 3 989,74 доларів США та витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 32 500,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти складає 901,77 доларів США.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1321/24 призначено на 03.06.2024.
У засідання суду 03.06.2024 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.
Так, позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/1321/24, яким стягнути з російської федерації на користь товариства з обмеженою "Агро-Край" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 150 000,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 3 989,74 доларів США та витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 32 500,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти складає 901,77 доларів США.
Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Частина 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В свою чергу, частиною 4 ст. 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Більше того, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у позові у даній справі є наслідком недостатньої обгрунтованості позовних вимог належними доказами. Крім того, витрати на адвоката в такій категорії спорів у розмірі 150 000,00 грн є явно завищеними та неспіврозмірними.
Відтак, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" відмовлено повністю, у суду відсутні правові підстави для стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу та як наслідок, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1321/24 про стягнення судових витрат залишається судом без задоволення.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1321/24 - відмовити.
Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 03.06.2024
Суддя І.О. Андреїшина