04.06.2024 Справа № 908/1597/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Головний убір” (вул. Амосова академіка, буд. 61, м. Запоріжжя, 69063)
про стягнення 153 863,37 грн.
30.05.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Головний убір” про стягнення 153863,37 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.03.2024 до нежитлових приміщень №№ 69, 70, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 81.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1597/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Позивач у позовній заяві зазначив про користування відповідачем на підставі договору оренди № 1634 нежитловими приміщеннями №№ 69, 70, розташованими за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 81.
Згідно доданої до позовної заяви копії додаткової угоди від 20.01.2020 до договору оренди № 1634 від 16.11.1996, цією угодою змінено площу орендованих приміщень.
Заборгованість заявлена позивачем до стягнення з відповідача за період з 01.11.2021 по 31.03.2024.
Обставин щодо оренди та фактичного користування відповідачем вказаними нежитловими приміщеннями в спірний період та будь-яких доказів щодо цього суду не надано.
Посилання позивача на користування орендованим майном та продовження договорів оренди в період воєнного стану (постанова Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 № 634) судом до уваги не приймається, оскільки відповідач, як орендар, не позбавлений можливості у період дії воєнного стану повернути з оренди приміщення.
Зважаючи на те, що в силу ціни позову справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність викладення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і зазначення (надання) доказів на підтвердження обставин, є неприпустимим.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” залишити без руху.
2. Надати Концерну “Міські теплові мережі” строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) надати належні докази користування відповідачем у період з 01.11.2021 по 31.03.2024 (спірний період) нежитловими приміщеннями №№ 69, 70, розташованими за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 81.
3. Роз'яснити Концерну “Міські теплові мережі”, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко