вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"04" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/425/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород,
до відповідача фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича, м. Харків
про стягнення 129 079,26 грн,
Фізична особа-підприємець Фільштінський Леонід Михайлович заявив позов до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про визнання дій щодо нарахування компенсації необлікованого об'єму природного газу на суму 129 079,26 грн. незаконними. Позов заявлено з посиланням на статті 625, 526, 256, 257, 527, 611, 258 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, статті 3, 20, 24, 27, 74, 91, 123, 129, 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
16.05.2024 відповідач подав до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву вх.№ 02.3.1-02/4080/24. Ухвалою суду від 01.05.2024 процесуальний строк для подання відзиву продовжений.
27.05.2024 позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з вимогами: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фільштинського Леоніда Михайловича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму в розмірі 129 079,26 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч сімдесят дев'ять грн. 26 коп.) вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 03.06.2024 надійшла заява вх. №02.3.1-02/4511/24, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.
У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).
Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.
За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/425/24 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти зустрічний позов за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до відповідача фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича про стягнення 129 079,26 грн.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Подальший розгляд справи №907/425/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №907/425/24 відбудеться 10 липня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
5. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь у судовому засіданні є обов'язковою.
6. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.
7. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук