Ухвала від 03.06.2024 по справі 905/624/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2024 Справа № 905/624/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”, м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “ТІТАН”, с. Приазовське, Мангушський район, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Мелекіне, Маріупольський район, Донецька область,

до відповідача 3 ОСОБА_2 , с. Мелекіне, Маріупольський район, Донецька область,

до відповідача 4 ОСОБА_3 , м. Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення 2468122,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “ТІТАН”, до відповідача 2 ОСОБА_1 , до відповідача 3 ОСОБА_2 , до відповідача 4 ОСОБА_3 , про солідарне стягнення 2468122,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором № MRVKLON125904 від 01.02.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “ТІТАН” та Акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”. Вимоги до відповідачів 2,3,4, обґрунтовані договорами поруки №MRVKLON125904/DP1 від 01.02.2022, №MRVKLON125904/DP2 від 01.02.2022, №MRVKLON125904/DP3 від 01.02.2022 укладеними з Акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” на виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором № MRVKLON125904 від 01.02.2022.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2024 позов залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення найменування та реквізитів позивача у справі.

24.04.2024 через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 24.04.2024 господарський суд в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов'язав Державну міграційну службу України, Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів 2,3,4.

07.05.2024 від Державної міграційної служби України до суду надійшов лист з відомостями про місце проживання ОСОБА_2 .

08.05.2024 від Державної міграційної служби України до суду надійшов лист з відомостями про місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Від Міністерства соціальної політики України 02.05.2024, 06.05.2024, 03.06.2024 до суду надійшли листи в яких повідомлено, що в ЄІБД ВПО про запитуваних осіб інформація відсутня.

За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Судом встановлено, що позивач у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі “Електронний суд”, тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету таких сторін, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/624/24.

2. Справу №905/624/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.2024 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 105.

4. Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua); електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд”.

8. Повідомити сторони, що у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

9. Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
119484425
Наступний документ
119484427
Інформація про рішення:
№ рішення: 119484426
№ справи: 905/624/24
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
25.06.2024 16:30 Господарський суд Донецької області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
25.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
13.08.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
27.08.2024 10:20 Господарський суд Донецької області
05.09.2024 10:20 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
БІЛОЗЕРЦЕВ ІВАН ІВАНОВИЧ
Білозерцев Іван Іванович с.Мелекіне
БІЛОЗЕРЦЕВА ІРИНА ІВАНІВНА
Білозерцева Ірина Іванівна м.Маріуполь
ПЕЩЕРІНА КАТЕРИНА ІВАНІВНА
Пещеріна Катерина Іванівна с.Мелекіне
ТОВ сільськогосподарське підприємство "Тітан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Тітан" с.Приазовське
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Наконечна Альона Вікторівна м. Дніпро
представник позивача:
НАКОНЕЧНА АЛЬОНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА