Ухвала від 04.06.2024 по справі 912/1551/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/1551/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши заяви Міністерства юстиції України та Громадської організації "Громадянська перспектива" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/1551/23

за позовом Міністерства юстиції України

до відповідачів

1. Громадської організації "Громадянська перспектива"

2. Новомиргородської районної організації Комуністичної партії України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Громадянська перспектива" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2024 у справі № 912/1551/23; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 06.06.2024 о 15:30 год.

Міністерство юстиції України та Громадська організація "Громадянська перспектива" подали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяви та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №912/1551/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представників Міністерства юстиції України - Ватульова В.А. та Громадської організації "Громадянська перспектива" - Коваль Р.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
119484150
Наступний документ
119484152
Інформація про рішення:
№ рішення: 119484151
№ справи: 912/1551/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
17.10.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
06.11.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
08.01.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.06.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа відповідача:
Комуністична партія України
відповідач (боржник):
Громадська організація "Громадянська перспектива"
Новомиргородська районна організація Комуністичної партії України
заявник:
Громадська організація "Громадянська перспектива"
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Громадянська перспектива"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Громадянська перспектива"
позивач (заявник):
Держава Україна в особі Міністерства Юстиції України
Міністерство юстиції України
представник відповідача:
Коваль Ростислав Олександрович
представник позивача:
Ватульов Валентин Андрійович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА