Ухвала від 04.06.2024 по справі 908/1336/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2024 м. Дніпро Справа № 908/1336/23(908/3638/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.02.2024 у справі № 908/3638/23

за позовом Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору,

розглянутої в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.02.2024 відмовлено у задоволенні позову у справі № 908/1336/23 (908/3638/23) відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Максфорт» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.02.2024 у справі № 908/1336/23 (908/3638/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Позивач у даній справі звернувся з позовом немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2022 у справі № 908/1336/23 (908/3638/23) становить 4026,00 грн (2684,00 грн х 150%).

Скаржник не надав доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.02.2024 у справі № 908/1336/23 (908/3638/23) залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 4026,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Попередній документ
119484140
Наступний документ
119484142
Інформація про рішення:
№ рішення: 119484141
№ справи: 908/1336/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.12.2023)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: ЗАЯВА з грошовими вимогами до боржника
Розклад засідань:
09.05.2023 13:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.07.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
13.07.2023 10:45 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.08.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
22.08.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
24.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.08.2023 13:30 Господарський суд Запорізької області
31.08.2023 13:30 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.11.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 09:45 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 09:45 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2023 15:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2023 13:30 Господарський суд Запорізької області
09.01.2024 13:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
30.01.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 13:30 Господарський суд Запорізької області
20.02.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
20.02.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.02.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
12.03.2024 12:00 Касаційний господарський суд
12.03.2024 13:30 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.04.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2024 16:30 Господарський суд Запорізької області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.07.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
16.10.2024 12:10 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:15 Касаційний господарський суд
04.12.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
ТОВ "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
за участю:
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
заявник:
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
заявник апеляційної інстанції:
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу КИЯНИЦЯ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Киянияі Оксана Володимирівна
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Максфорт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Максфорт"
ТОВ "ІНТЕНД"
ТОВ "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
кредитор:
Фізична особа-підприємець Крамаренко Богдан Юрійович
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Максфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
позивач (заявник):
КОЛБІН АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
ТОВ "ІНТЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
представник:
Железняк-Кранг Інга Вікторівна
Шумейко Іван Павлович
представник відповідача:
Безух Андрій Миколайович
представник кредитора:
Адвокат Яценко Дмитро Валерійович
представник позивача:
ГРИШКО ІВАН ІВАНОВИЧ
Кара Руслана Теодозіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ