Ухвала від 04.06.2024 по справі 924/417/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" червня 2024 р. Справа №924/417/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 (повний текст - 07.05.2024) у справі №924/417/24 (суддя Музика М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2021, укладеного між ТОВ "Ярос Агро" та ТОВ "Екоферма Ярос Агро", скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 у справі №924/417/24 задоволено частково заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" від 02.05.2024 про забезпечення позову у справі №924/417/24.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код 40865932) здійснювати будь-яке відчуження наступного майна, що належить йому на праві власності:

групу будівель №1, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Кремінна, вул. Івана Франка, буд. 6, загальною площею 411,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 621999168212. Опис об'єкта: Літера А-2: дім спеціаліста площею 366,3 кв.м.; Літера Н-2: трансформаторна підстанція площею 45,4 кв.м.;

групу будівель №2, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Кремінна, вул. Івана Франка, буд. 6/1, загальною площею 2873,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 622292268212. Опис об'єкта: Літера Л-1: свинарник маточник №2 площею 1237,8 кв.м.; Літера М-1: свинарник маточник №1 площею 1635,7 кв.м.; Літера Р: гнеєсховище;

групу будівель №3, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Кремінна, вул. Івана Франка, буд. 6/2, загальною площею 4302,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 622131668212. Опис об'єкта: Літера Е-1: підсобне приміщення, колишні автовага СТФ №2 площею 22,6 кв.м.; Літера Є-1: підсобне приміщення, колишня компресорна площею 19,2 кв.м.; Літера Ж-1: корнесховище, сан. пропускник №2, галерея площею 2373,8 кв.м.; Літера З-1: свинарник маточник №3 площею 1541,4 кв.м.; Літера К-1: навіс площею 345,5 кв.м.; Літера С: яма гноєзбирач;

групу будівель №4, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Кремінна, вул. Івана Франка, буд. 6/3, загальною площею 4606,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 621909968212. Опис об'єкта: Літера Б-1: свинарник-відгодівельник №2 площею 1867,4 кв.м.; Літера В-1: свинарник-відгодівельник №3 площею 2108,9 кв.м.; Літера Г-1: кормоцех №1 площею 318,5 кв.м.; Літера Д-1: кормоцех №2 площею 303,3 кв.м.; Літера О-1: водонапірна станція площею 7,9 кв.м.

В задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 20.05.2024 №924/417/24/3358/24 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

30.05.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 у справі №924/417/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію АТ "Креді Агріколь Банк" від 10.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Згідно статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через базу даних Діловодство спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду по вказаній платіжній інструкції АТ "Креді Агріколь Банк" від 10.05.2024 на суму 3028,00 грн, встановив відсутність у базі підтвердження про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету.

Судовий збір сплачується на бюджетні рахунки судових установ, відкриття та закриття яких відноситься до компетенції Казначейської служби України відповідно до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України (затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №758 від 22.06.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.07.2012 за №1206/21518).

Відповідно, апелянту в даному випадку слід подати до апеляційного суду докази зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої на підставі фіскального чеку до Державного бюджету України (на рахунок спеціального фонду).

Таким доказом може бути довідка Державної казначейської служби України про зарахування коштів до державного бюджету.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Докази сплати судового збору, які додані Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 у справі №924/417/24 не підтверджують його сплату у встановленому законом порядку (відсутні докази зарахування до спеціального фонду), що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 у справі №924/417/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази зарахування судового збору на суму 3028,00 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 10.05.2024 до Державного бюджету України - довідку Державної казначейської служби України.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
119484056
Наступний документ
119484058
Інформація про рішення:
№ рішення: 119484057
№ справи: 924/417/24
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
21.05.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
07.06.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.06.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
28.06.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.08.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
16.08.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КОЧЕРГІНА В О
КРЕЙБУХ О Г
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" с.Кремінна Городоцький район
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" с.Кремінна Городоцький район
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сідоренко Антон Сергійович
м.київ, представник позивача:
Нечитайло Тарас Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
представник відповідача:
Літвінов Євген Володимирович
представник позивача:
Стеценко Алла Іванівна
Стеценко Алла Іванівна, м.Київ
с. крупець славутський район, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" с.Кремінна Городоцький район
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
КОЛОМИС В В
ЮРЧУК М І