ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"04" червня 2024 р. Справа № 924/1336/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2024 (повний текст - 03.05.2024) у справі №924/1336/23 (суддя Димбовський В.В.)
за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради, м.Волочиськ, Хмельницька область
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький
2) Відділу культури і туризму Волочиської міської ради, м. Волочиськ, Хмельницька область
про визнання недійсними додаткових угод за №1 від 20.01.2021, №2 від 04.02.2021, №3 від 05.03.2021, №4 від 07.07.2021, №5 від 08.09.2021, №6 від 05.10.2021, №7 від 03.11.2021, №8 від 07.12.2021 до договору за №20300206 від 29.12.2020 та стягнення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 203256 грн
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2024 у справі №924/1336/23 визнано недійсними додаткові угоди №1 від 20.01.2021, №2 від 04.02.2021, №3 від 05.03.2021, №4 від 07.07.2021, №5 від 08.09.2021, №6 від 05.10.2021, №7 від 03.11.2021, №8 від 07.12.2021 до договору за №20300206 від 29.12.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (код ЄДРПОУ:42035266) та Відділом культури і туризму Волочиської міської ради (код ЄДРПОУ 40208889). Стягнуто з ТОВ "Хмельницькенергозбут" на користь Волочиської міської ради кошти за неотриманий товар в сумі 203256 грн. Стягнуто з ТОВ "Хмельницькенергозбут" на користь Хмельницької обласної прокуратури 13800,84 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Відділу культури і туризму Волочиської міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 10720 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені частини позовних вимог, щодо визнання недійсної додаткової угоди за №1 від 20.01.2021 до договору за №20300206 від 29.12.2020 та стягнення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 203256,00 грн.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1336/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, судове засідання з розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з перебуванням колегії у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, з огляду на принцип незмінності складу суду, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2024 у справі №924/1336/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" серпня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 21.06.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.