Ухвала від 04.06.2024 по справі 927/1152/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2024 р. Справа№ 927/1152/15 (927/116/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024р.

(повний текст складено 22.04.2024р.)

у справі №927/1152/15(927/116/24) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Інтерліс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни

до Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 918 597 грн. 00 коп.

в межах справи за заявою кредитора: Головного управління (далі - ГУ) ДПС у Чернігівській області

боржник: ЗАТ "Інтерліс"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024р. у справі №927/1152/15(927/116/24) позов ЗАТ "Інтерліс" в особі ліквідатора Пилипенко Т.В. до Чернігівської міської ради про стягнення 918 597 грн. задоволено частково; стягнуто на користь ЗАТ "Інтерліс" 183 070 грн. майнової шкоди, завданої Чернігівською міською радою, шляхом безспірного списання грошових коштів з бюджету Чернігівської міської територіальної громади за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених рішенням Чернігівської міської ради про бюджет міської територіальної громади на зазначену мету; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог; стягнуто з Чернігівської міської ради в дохід Державного бюджету України 2 746 грн. 05 коп. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 13.05.2024р. Чернігівська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовної заяви ЗАТ "Інтерліс" та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024р. апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024р. у справі №927/1152/15(927/116/24) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Чернігівська міська рада має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі ОСОБА_1 і докази про сплату судового збору в сумі 4119,08 грн.

21.05.2024р. засобами електронного зв'язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет Чернігівської міської ради копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024р. про залишення апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024р. у справі №927/1152/15(927/116/24) без руху (докази містяться в матеріалах справи).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31.05.2024р.

31.05.2024р. до апеляційної інстанції від Чернігівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі ОСОБА_1 та платіжну інструкцію №145 від 28.05.2024р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2746,05 грн. Також, у поданій заяві міститься прохання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024р. у справі №927/1152/15(927/116/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подану Чернігівською міською радою заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Тобто, положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення таких недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліків. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019р. у справі №910/10965/17).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав всі вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024р. та не надав суду докази про сплату судового збору в загальній сумі 4119,08 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання Чернігівської міської ради про продовження строку усунення недоліків.

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024р. у справі №927/1152/15(927/116/24) (з доданими до неї матеріалами) повернути Чернігівській міській раді.

3.Справу №927/1152/15(927/116/24) повернути до господарського суду Чернігівської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська