Ухвала від 04.06.2024 по справі 910/19178/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/19178/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" Стулікова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 (дата повного тексту 19.04.2024)

у справі №910/19178/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг"

3.Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

4. Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс"

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Сітайло Л.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/19178/23.

Ухвалою від 16.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19178/23 та призначено до розгляду на 13.06.2024 об 11-00.

До суду 03.06.2024 (через електронний суд) від представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" Стулікова А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 13.06.2024 об 11-00.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/19178/23 призначений на 13.06.2024 об 11-00 год здійснювати у режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 15).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Стуліков Артур Вікторонич.

3. Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

4. Попередити Стулікова А.В. що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник справи зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію ухвали у справі №910/19178/23 надіслати представнику позивача електронною поштою.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Коротун

Попередній документ
119483984
Наступний документ
119483986
Інформація про рішення:
№ рішення: 119483985
№ справи: 910/19178/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2024)
Дата надходження: 03.09.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
29.01.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
Приватне акцірнерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
ТОВ "Метінвест Холдінг"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
ТОВ “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ КЕРАМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "КЕРАММАШ"
Приватне Акціонерне Товариство"Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне Акціонерне Товариство"Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
Приватне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ КЕРАМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "КЕРАММАШ"
Приватне Акціонерне Товариство"Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
представник:
Кравчук Андрій Сергійович
Чайкіна Катерина Олегівна
представник заявника:
Бира Ірина Миколаївна
Міщенко Сергій Григорович
Ярохович Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Стуліков Артур Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МОГИЛ С К
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В