Ухвала від 04.06.2024 по справі 911/1430/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 911/1430/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

подане під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2024 (повне рішення складене 26.04.2024)

та апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 (повне рішення складене 15.04.2024)

у справі №911/1430/23 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов'язків покупця.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/1430/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2024 та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та протоколів передачі апеляційних скарг раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" у справі №911/1430/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 та від 03.06.2024 відкрито апеляційні провадження у справі №911/1430/23 та призначено до розгляду на 18.06.2024 о 10:40.

На електронну адресу суду 31.05.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою електронного кабінету та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у справі №911/1430/23 у режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 197, 234, 232, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 18.06.2024 у справі №911/1430/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 18.06.2024 о 10:40 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ОСОБА_2 .

4. Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

Попередній документ
119483968
Наступний документ
119483970
Інформація про рішення:
№ рішення: 119483969
№ справи: 911/1430/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: Визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників, переведення за договором прав та обов'язків покупця
Розклад засідань:
07.06.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 15:20 Господарський суд Київської області
04.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:15 Господарський суд Київської області
21.08.2023 16:40 Господарський суд Київської області
31.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
03.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
10.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
01.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
15.04.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:15 Касаційний господарський суд
19.03.2025 11:45 Касаційний господарський суд
09.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
18.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
19.08.2025 12:00 Господарський суд Київської області
14.10.2025 10:50 Господарський суд Київської області
28.10.2025 16:10 Господарський суд Київської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
11.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Голд Спліт"
заявник:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник апеляційної інстанції:
Ващілін Євгеній Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
представник відповідача:
Кручанюк Наталья Леонідівна
Музичук Євгеній Анатолійович
Турова Євгенія Олександрівна
представник заявника:
Фулітка Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бабій Володимир Вікторович
Адвокат Бєлкін Марк Леонідович
адвокат Петраш Юрій Любомирович
представник скаржника:
Адвокат Васюк Микола Миколайович
Адвокат Кисель А.С.
Панченко Олександр Георгійович
Соботник Ростислав Володимирович
представник третьої особи:
Шишка Юлія Олександрівна
співвідповідач:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В