Ухвала від 04.06.2024 по справі 916/906/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/906/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.

Ярош А.І.

розглянувши заяву представника Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс”

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 квітня 2024 року (повний текст складено 22.04.2024 року)

у справі № 916/906/22

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс”

про визнання правочину частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс” на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/906/22, розгляд якого призначено на 19.06.2024 о 10:30 год.

03.06.2024 до суду надійшла заява представника Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Мацко Володимира Володимировича, якою заявник просить надати йому (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання, розгляд якого призначено на 19.06.2024 о 10:30 год. у справі №916/906/22, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представнику Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Мацко Володимиру Володимировичу.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про проведення судового засідання у справі №916/906/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №916/906/22, розгляд якого призначено на 19.06.2024 о 10:30 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

3. Надати можливість представнику Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Мацко Володимиру Володимировичу взяти участь у судовому засіданні, розгляд якого призначено на 19.06.2024 о 10:30 год. у справі №916/906/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою - law.matsko@gmail.com

4. Роз'яснити представнику Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Мацко Володимиру Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош

Попередній документ
119483788
Наступний документ
119483790
Інформація про рішення:
№ рішення: 119483789
№ справи: 916/906/22
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2024)
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання правочину частково недійсним
Розклад засідань:
30.08.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
08.11.2022 12:40 Господарський суд Одеської області
08.12.2022 12:40 Господарський суд Одеської області
19.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2023 12:10 Господарський суд Одеської області
09.03.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
16.03.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
23.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
08.06.2023 10:50 Господарський суд Одеської області
19.06.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
08.08.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
30.08.2023 12:55 Господарський суд Одеської області
12.09.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
30.01.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
15.02.2024 12:55 Господарський суд Одеської області
07.03.2024 12:55 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
18.03.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
11.04.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
19.06.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
17.12.2024 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
СТЕПАНОВА Л В
СТЕПАНОВА Л В
відповідач (боржник):
ТОВ "БАЛКАН-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкан-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛКАН-ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкан-Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкан-Плюс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
позивач в особі:
Кароліно-Бугазька сільська рада Бідгород-Дністровського району Одеської області
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Міністерство економіки України
представник:
Адвокат Мацко Володимир Володимирович
представник відповідача:
Горєв Віктор Олександрович
Адвокат Клочко Святослав Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
ЯРОШ А І