Справа №592/10664/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/545/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким
03 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2023 року,-
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_7 про заміну покарання або його невідбутої частини більш м'яким.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2023 року вказане клопотання залишено без задоволення. Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки вирок щодо ОСОБА_7 не вступив в законну силу, ОСОБА_7 не набув статусу засудженого.
Не погодившись з таким рішення суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив переглянути рішення Ковпаківського районного суду м. Суми і застосувати до нього ст.82 КК України.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що він є засудженим.
Розгляд вказаної апеляційної скарг було здійснено без засудженого ОСОБА_7 о виходячи з таких обставин. Так, в справі мається поштове повідомлення, що перебуваючи в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 був повідомлений про дату та час розгляду його апеляційної скарги, в своїй апеляційній скарзі засуджений не вказував про розгляд справи за його участі і окремо клопотань не подавав і питання про погіршення становища особи в апеляційній скарзі не ставиться.
Тому, заслухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 82 КК України передбачено, що невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та було встановлено судом першої інстанції, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 р. ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 75 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Разом з тим, станом на 28 липня 2023 року, дату розгляду клопотання по суті, вирок щодо ОСОБА_7 не вступив в законну силу, він не набув статусу засудженого.
Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_7 ставиться питання, що пов'язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в порядку ст.539 КПК України клопотання ОСОБА_7 про заміну покарання або його невідбутої частини більш м'яким не може бути задоволено, а необхідність призначення більш м'якого, чи більш суворого покарання можуть бути враховані під час апеляційного перегляду вироку.
Істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2023 року якою клопотання ОСОБА_7 про заміну покарання або його невідбутої частини більш м'яким залишено без задоволення, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4