Справа №584/403/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/889/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
03 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2023 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстровано по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2023 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12019200230000242 від 16 липня 2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито.
Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 27794 грн. матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 10000 грн. моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3925 грн. 25 коп.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1099 грн. 07 коп. - віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 13 год. 00 хв. 03 червня 2024 року.
До початку апеляційного розгляду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про здійснення судового розгляду поданого прокурором заяви про відмову від апеляційної скарги, у його відсутність.
Враховуючи, що учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, наявність заяви здійснювати судове засідання у відсутність захисника, також їх явка не є обов'язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2023 року - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4