Ухвала від 03.06.2024 по справі 592/18652/23

Справа №592/18652/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/816/248/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - тримання під вартою

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2024 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2024 року, на задоволення клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 було заставано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 квітня 2024 року включно з визначенням застави у розмірі 60560 грн.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2024 рокускасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 03червня 2024 року, про що його учасники, а саме, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 були повідомлені належним чином, на підтвердження чого свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду.

Однак, до початку судового засідання, від апелянта - захисника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання відмовилась від поданої нею апеляційної скарги на рішення слідчого судді, з посиланням на те, що відносно ОСОБА_6 Ковпаківським районним судом м. Суми 06 травня 2024 року було ухвалено вирок.

У поданій до суду заяві прокурор просив здійснювати розгляд даного кримінального провадження без йогоучасті.

З врахуванням вищезазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану адвокатом відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників даного провадження.

А тому, перевіривши матеріали вказаної справи та дослідивши заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні від інших учасників процесу апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2024 рокуне надходили, а заперечення щодо закриття провадження ніхто не заявляв, з врахуванням того, що відмова апелянта від апеляційної скарги є правом, визначеним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти подану захисником ОСОБА_7 заяву та закрити дане апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403,418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2024 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
119483725
Наступний документ
119483727
Інформація про рішення:
№ рішення: 119483726
№ справи: 592/18652/23
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.06.2024)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.12.2023 09:50 Ковпаківський районний суд м.Сум
07.03.2024 10:45 Сумський апеляційний суд
03.06.2024 09:00 Сумський апеляційний суд