Ухвала від 03.06.2024 по справі 522/15351/20

Номер провадження: 22-ц/813/3879/24

Справа № 522/15351/20

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, діючій від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Рекрут Світлани Валеріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Реал Естейт», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Рекрут С.В., ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД», ТОВ «Фірма «Реал Естейт», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності залишено без задоволення.

08.01.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича, діючого від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Рекрут Світлани Валеріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Реал Естейт», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності

Розгляд вказаної заяви призначено на 06.06.2024 року о 15:00 год.

31.05.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, діючій від імені ОСОБА_1 ,, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Адміністратора.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.: НОМЕР_1) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року о 15 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Попередити сторони про те, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів можливий виключно за умови попередньої реєстрації в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
119483646
Наступний документ
119483648
Інформація про рішення:
№ рішення: 119483647
№ справи: 522/15351/20
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.08.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Київської області
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності
Розклад засідань:
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
06.02.2026 03:01 Приморський районний суд м.Одеси
08.10.2020 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2020 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
14.09.2021 11:50 Приморський районний суд м.Одеси
06.10.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
19.10.2021 11:50 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2021 11:50 Приморський районний суд м.Одеси
14.12.2021 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
08.02.2022 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
22.03.2022 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
23.08.2022 12:10 Приморський районний суд м.Одеси
29.08.2022 10:50 Приморський районний суд м.Одеси
02.11.2022 09:30 Одеський апеляційний суд
23.11.2022 15:30 Одеський апеляційний суд
21.12.2022 11:15 Одеський апеляційний суд
25.01.2023 10:30 Одеський апеляційний суд
28.03.2024 15:15 Одеський апеляційний суд
06.06.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
26.09.2024 14:15 Одеський апеляційний суд
07.11.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ПАТ «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Рекрут Світлани Валеріївни
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Рекрут Світлана Валеріївна
ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД»
ТОВ «Фірма «Реал Естейт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Реал Естейт"
позивач:
Черток Ольга Владиленівна
адвокат:
Племениченко Геннадій Вячеславовіч
заявник:
Церковна Ліна Анатоліївна
представник відповідача:
Галайчук Ганна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ