04.06.24
22-ц/812/996/24
Провадження № 22-ц/812/996/24
Єдиний унікальний номер судової справи 753/14046/15-ц
04 червня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів Серебрякової Т.В., Ямкової О.О.,
вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2021 року закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 27 травня 2024 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Як на підставу для поновлення строку позивач посилався на те, що судом не надсилалась копія повного тексту оскаржуваного судового рішення суду. Копію ухвали суду було отримано лише 16 травня 2024 року на запит представника Банку.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали цивільної справи.
31 травня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів дійшла наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала суду постановлена 02 вересня 2021 року за відсутності учасників справи ( т. 1 а.с. 211, 213). В матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії ухвали суду учасникам справи. Копію ухвала суду було отримано представником Банку лише 16 травня 2024 року, що підтверджується підписом на відповідній заяві (т. 2 а.с. 35). З апеляційною скаргою Банк звернувся 27 травня 2024 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК копії апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено іншим учасникам справи, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2021 року- задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2021 року.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 червня 2024 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Серебрякова Т.В., Ямкова О.О. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді Т.В. Серебрякова
О.О. Ямкова