Справа № 161/9816/24 Провадження №11-сс/802/246/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
03 червня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_7 оскаржує його з мотивів незаконності, необґрунтованості і невідповідності вимогам КПК України. Вказує на те, що слідчий суддя не дослідив наявні у матеріалах провадження докази на підтвердження вже вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчим суддею не виконано імперативні норми ст. 214 КПК України, та винесено суперечливе рішення. З огляду на наведене, просить судове рішення скасувати та зобов'язати внести відомості до ЄРДР.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника, який підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, міркування прокурора, яка щодо її задоволення заперечила, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.
Апеляційним переглядом встановлено, що 15.05.2024 ОСОБА_7 надіслав поштою до Волинської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що такі відомості були внесені на підставі заяв ОСОБА_7 від 16.01.2020 та 29.07.2020 відповідно.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на те, що викладені у заяві ОСОБА_7 від 15.05.2024 обставини є фактично предметом перевірки в ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №12020030010001518 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.189 КК України, зокрема в частині заподіяної шкоди.
Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено,- без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді