Справа № 761/18654/24
Провадження № 2-во/761/116/24
23 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду від 10 листопада 2010 року
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03 червня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №458, розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_4 прізвище ? ОСОБА_5
20 травня 2024 року через систему Електронний суд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду від 10 листопада 2010 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що у вищезазначеному рішенні суду, було допущено технічну описку, а саме: у рішенні суду зазначено дівоче прізвище заявниці ? ОСОБА_5 , тоді як вірним є ? ОСОБА_6 ?.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду від 10 листопада 2010 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи про розірвання шлюбу, шлюб було зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ( а.с.5).
Крім того, наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де зазначено, що прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_9 , громадянки - ОСОБА_9 (а.с.15).
Також наявна копія паспорта громадянина України, який було видано на ім?я - ОСОБА_4 (а.с.7-9).
Доказів, які б свідчили, що дівоче прізвище ОСОБА_4 ( позивачка у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, справа №2-17054/10) ОСОБА_10 з боку заявниці суду надано не було. Як і не було їх встановлено під час розгляду заяви про виправлення описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду від 10 листопада 2010 року - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: