Справа № 524/5444/24
Провадження 3/524/2052/24
31.05.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ПРАТ «АВТОКРАЗ», генеральний директор, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він, будучи генеральним директором ПРАТ «АВТОКРАЗ», вчинив порушення ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2024, при граничному терміні подання - 20.02.2024, фактично декларація подана 21.02.2024.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, призначеної на 31.05.2024, до суду не надходило.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов'язковою.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.
Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.
При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ПРАТ «АВТОКРАЗ», генеральним директором якого є ОСОБА_1 , допущено порушення ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2024, при граничному терміні подання - 20.02.2024, фактично декларація подана 21.02.2024.
Станом на 03.06.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олександр ГУСАЧ