Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/775/24
Провадження № 2-а/382/4/24
03 червня 2024 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи № 382/775/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор № 2 взводу 3 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській обасті лейтенант поліції Гордієнко Володимир Михайлович, про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною,
У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться дана адміністративна справа.
03.06.2024 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву, у якій останній просить позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліці про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування у справі № 382/775/24 залишити без розгляду.
03.06.2024 року в судове засідання учасники не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то відповідна заява підлягає задоволенню.
Разом з тим, подана заява в частині компенсування позивачу частини судових витрат з посиланням на ч. 8 ст. 139 КАС України не може бути задоволена, оскільки ці положення надають суду право щодо розподілу судових витрат "незалежно від результатів вирішення спору", а у випадку залишення позову без розгляду спір по суті судом не вирішується. При цьому, суд позбавлений можливості дослідити зловживання (не зловживання) стороною чи її представником процесуальними правами, дослідити чи виник спір внаслідок неправильних дій сторони суд, дослідити відповідні докази та встановити відповідні обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 150, 240 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор № 2 взводу 3 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській обасті лейтенант поліції Гордієнко Володимир Михайлович, про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особа-ми, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя М. М. Нарольський