Справа № 185/2625/18
Провадження № 6/185/156/24
28 травня 2024 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Валявський О.А., про заміну сторони виконавчого провадження по справі ЄУ № 185/2625/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просить:
- замінити вибулого Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/2625/18 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № Д015/АК-009.08.2.
- замінити вибулого Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/2625/18 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № Д015/АК-009.08.2.
В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 63428801, № 63428470 відкриті на підставі виконавчих листів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/2625/18 від 15.09.2020.
15.11.2019 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/2625/18, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Д015/АК-009.08.2.
19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _ Д015/АК-009.08.2.
Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника просив розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 185/2625/18 позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором № Д015/АК-009.08.2 від 11 березня 2008 року у сумі 1249,32 дол. США (одна тисяча двісті сорок дев'ять доларів 32 центи США) в т.ч.: 1160,16 дол. США - тіло кредиту, 89,16 дол. США - проценти, 6602,56 грн. (шість тисяч шістсот дві грн. 56 коп.), в т.ч.: 3778,89 грн - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, 376,13 грн - три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 2447,54 грн - інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у сумі 302,06 грн (триста дві гривні 06 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір у сумі 302,06 грн (триста дві гривні 06 копійок).
15.11.2019 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/2625/18, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
На виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року видано виконавчий лист по справі № 185/2625/18.
Згідно даних АСВП у приватного виконавця Валявського О.А. перебуває виконавче провадження № 63428801 з примусового виконання виконавчого листа № 185/2625/18 від 15.09.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1249,32 доларів США та 6602,56 грн.
Згідно даних АСВП у приватного виконавця Валявського О.А. перебуває виконавче провадження № 63428470 з примусового виконання виконавчого листа № 185/2625/18 від 15.09.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1249,32 доларів США та 6602,56 грн.
10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Д015/АК-009.08.2.
19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _ Д015/АК-009.08.2.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Валявський О.А., про заміну сторони виконавчого провадження по справі ЄУ № 185/2625/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Валявський О.А., про заміну сторони виконавчого провадження по справі ЄУ № 185/2625/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях № 63428801, № 63428470, відкритих на підставі виконавчих листів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в справі № 185/2625/18 від 15.09.2020, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602), про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1249,32 доларів США та 6602,56 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко