Справа № 180/1326/22
1-кс/180/177/24
03 червня 2024 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. Підозрюваний ОСОБА_4 постановою від 21 травня 2024 року оголошено у міжнародний розшук. Встановлено, що ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України з Румунією 20.11.2022 року в пункті перетину «Порубне» та до цього часу на територію України не повернувся. Вищевикладене може свідчити, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від слідства з метою ухилення від покарання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилається на обставини викладені в ньому.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законодавчо передбаченим.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, протягом тривалого часу ухиляється від органів досудового слідства, в звязку з чим був оголошений в розшук, може незаконно впливати на свідків, та може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.
Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється остання, тяжкість передбаченого покарання, а також враховуючи приписи ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу, суд вважає за можливе розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно отриманої оперативної інформації департаменту карного розшуку НПУ, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 20.11.2022 перетнув державний кордон України та виїхав до Румунії. 21 травня 2024 постановою слідчого оголошено міжнародний розшук підозрюваного.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12022041330000342 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України як таккому, що перебуває у міжнародному розшуку - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як такому, що перебуває у міжнародному розшуку.
Після затримання та не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця кримінального провадження, розглянути з його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали доручити прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1