Єдиний унікальний номер 205/3073/24
1-кс/205/649/24
про закриття провадження за скаргою
3 червня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим та законним представником потерпілого у кримінальному провадженні № 12024041690000336 від 05.03.2024 року,
8 травня 2024 року в порядку автоматизованого розподілу справ до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим та законним представником потерпілого. Ухвалою слідчого судді від 8 травня 2024 року відкрито провадження за зазначеною скаргою.
Із скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду заяви представника ОСОБА_5 . ОСОБА_4 про визнання потерпілим, законним представником потерпілого від 25.04.2024 року.
03 червня 2024 року на адресу слідчого судді надійшла заява представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в якій останній просить скаргу розглядати без участі ОСОБА_4 та її представників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Окрім того, до заяви додана постанова слідчого від 27.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.03.2024 року про залучення ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_4 .
Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки слідчим припинена бездіяльність, яка оскаржується адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , а саме, 27.05.2024 року слідчим прийнята відповідна постанова, якою розглянута по суті заява адвоката ОСОБА_3 від 05.03.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим та законним представником потерпілого у кримінальному провадженні № 12024041690000336 від 05.03.2024 року - закрити.
Матеріали кримінального провадження № 12024041690000336 від 05.03.2024 року повернути в СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8