СПРАВА № 2-3997/10
02 листопада 2010 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 28.05.2005 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано Ставищенською сільською радою Коростенського району та зроблено актовий запис №1. Мають двох спільних дітей, спору щодо місця проживання яких не мають. Бажає шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, свої пояснення та заперечення не надав. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи у відсутність сторін в заочному порядку .
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що сторонами 28.05.2005 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №1. Позивач змінила прізвище і в подальшому бажає іменуватись післяшлюбним прізвищем.
Сторони мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони в даний час шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Примирення між сторонами неможливо, тому суд вважає, що неможливо і збереження шлюбу між ними.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається , його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,6,11,15,60,209,212-218 , 226 ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем АДРЕСА_2 укладений 28 травня 2005 року та зареєстрований виконкомом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області (актовий запис № 1 від 28.05.2005 року), розірвати.
ОСОБА_1 і в подальшому іменувати післяшлюбним прізвищем.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як потерпілу від аварії на ЧАЄС.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя :