Справа № 1 - 245/2010
" "_________2010 р.
" 20 " травня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі:
головуючого - судді Коренюка В.П.
при секретарі Степанчук І.В.
за участю прокурора Клименка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має неповнолітнього сина віком 13 років, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України,
8 січня 2010 року, біля 22.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи на станції Коростень - Житомирський Південно - Західної залізниці, що у м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ріжкового ключа з колісної пари вантажного вагону № 67862565, який знаходився на третій залізничній колії вищевказаної станції, таємно з корисливих спонукань, викрав дві кріпильні кришки, чим завдав матеріального збитку вагонному депо Коростень державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна Залізниця" на загальну суму 361 гривню 98 копійок та з викраденим з місця події зник.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному висновку відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як такі, що виразилися у таємному викрадення чужого майна.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає, як щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо, розлучений, має неповнолітнього сина віком 13 років, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 - 339 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: дві крипільні кришки (що передані під зберігальну розписку бригадиру поточного ремонту № 1 ВЧД - 7 Тригубчуку А.П.) - залишити вагонному депо ст. Коростень "Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна Залізниця"; слюсарний ріжковий ключ 27/30 (що передані в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст. Коростень УМВС України на ПЗЗ) - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1А залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: